На главную страницу Темы рисунков Статьи Миниатюры Комментарии Указатели

Комментарий к статье 8 (12). И приhхавъ на станъ Тагила рhки...

воgваша во всю зимu Пgлымскиg уhzды до вhсны,

Этим более близким своему времени названием Ремезов, видимо, обозначает те владения Пелымского князя Аплыгарыма, которые лежали на пути Ермака - по Тагилу и Туре. Имя Пелымского князя в такой огласовке известно Погодинскому летописцу, упоминающему о нем, в связи с нападением на Пермь: «А за год до того, как Кучумов сын (Алей, в Строгановской летописи - Маметкул - Е.Д.-С., В.А.) дошел на Чусовую, нехто был в Сибири же пелымской князь Аплыгарым, воевал со своими татарами Пермь Великую, в лето же повеления государя...» (Летописи сибирские. - С. 66); «... Федор Горчаков... пелымского князя Аплыгарыма, призвав в город, поимал (Там же. - С. 92; ); Строгановская летопись, как и Погодинская, говорит о приходе Пелымского князя, но не называет его по имени.
По мнению С.В. Бахрушина, речь здесь идет об одном из потомственных пелымских князей, возглавлявших «Пелымское» государство, хорошо известное русским еще с середины XV в. «Пелымские князьки временами признавали над собой протекторат пермского владыки, соглашаясь платить дань московскому великому князю, ездили «за опасом» владыки на поклон к Ивану III в Москву... В конце XVI в. против русского наступления борется князь Аблегирим; когда он и его старший сын Тагай были «изведены», то пелымские вогуличи били челом, чтобы к ним был отпущен его младший сын Таусей и внук Учот, которых они считали законными наследниками... (Бахрушин С.В. Остяцкие и вогульские княже-ства в XVI-XVII веках. - Л., 1935. - С. 75-76). Род Аплыгарыма-Аблегирима известен по родословию XVIII в. (Любимов С.В. Князья Пелымские // Летописи историко-родословного общества. - Спб., 1913. - Вып. III. - С. 63-65). Здесь сыном Аб-легирима назван Учот, который умер на Верхотурье. Его потомки князья Степан и Яков были в конце XVII в. детми бояр-скими на Верхотурье, а дети Якова, ровесники С.У. Ремезова, и были определены в дворяне Род прекратился в конце XVIII в.
Пелымское княжество в конце XVI в. не было однородным и не имело устойчивой территории. В опреде-ленных политических ситуациях отдельные родовые объединения могли «отпадать». Думается, что вогуличи в низовьях р. Туры, принадлежавшие в момент прихода казаков Ермака Епанчину юрту (см. также комментарий к статье ЪЪ), террито-риально относились Сибирскому ханству. Вогуличи же по р. Тагилу и вверх от нее по Туре, где еще в 1601 году хозяйни-чали 7 вогульских юртов: Курманчин, Нелуков, Туразиков, Талячин, Хабарчин, Ямашов, Неромкары, и вогулы, жившие на водоразделе Туры-Тавды, несомненно, и представляли те Пелымские уезды, из которых одни, по мнению С.У. Ремезова, были завоеваны, «покорены» Ермаком, а другие «доброволно покоришася». В описании подобной же ситуации автор Строгановской летописи выразился более эмоционально: «И по тем весем и на переходех многих побиша, а иных многих переимаша... Они ж безбожнии, видяще свою погибель, что Бог подал над ними победу, к государю добили челом и вину свою изменничью принесли: что быти им под государскою высокою рукой» (Летописи сибирские. - С. 122, 124).